打破城乡二元结构与土地自由交易

楼继伟提出的第一条建议是城乡土地使用权的自由转让。在目前的城市与农村二元结构中，城市土地归国家所有，而农村的宅基地属于集体所有。楼继伟建议取消这种差异，让农村土地使用权可以像城市土地一样自由转让。这样的政策改革将为农村经济发展提供新的机遇。农民可以将自己的宅基地或自建房转让给他人或房地产公司进行开发，从而实现土地资源的最优化利用。

扩展：在农村土地的自由转让政策实施后，农民将有更多的选择权和灵活性，可以将土地作为一种资产进行交易。这将有助于促进乡村经济的转型升级，提高农民的收入水平。农村土地的自由交易也将为房地产市场带来新的机遇和活力，推动城乡一体化发展进程。

打破城乡二元结构与户籍制度改革

楼继伟提出的第二条建议是不再区分城乡户籍，允许城镇户籍和乡村户籍之间的互相转换。当前城乡户籍制度的不平等待遇使得农民难以享受到同等的公共服务和福利。通过打破户籍制度的限制，农民可以顺利迁往城镇并获得同等的教育、就业、医疗等公共服务。这将提高农民的居住环境和生活水平，鼓励农民进城安家，增加城市消费需求，进一步促进城乡经济的协调发展。

扩展：改革户籍制度是实现城乡一体化的重要举措。户籍制度改革将为农民提供更广阔的发展空间和机会，推动城乡人口的流动和资源的优化配置。通过允许城乡户籍之间的互相转换，农民可以根据自身的发展需求和意愿选择其居住地，实现人口的自由流动。这将促进城乡资源的互补和优势互补，推动乡村振兴和城市可持续发展。

对楼继伟建议的思考与见解

楼继伟的建议引发了广泛的讨论和思考。从一方面看，打破城乡二元结构是当前城乡发展不平衡问题的解决之道。通过破除城乡二元结构，农民可以享受到同等的福利待遇，实现城乡公共服务的均等化。这将促进农村经济的发展，提高农民的生活水平，推动乡村振兴和城市可持续发展。从另一方面看，实施楼继伟的建议也面临一些挑战和问题。例如，农村土地的自由转让可能导致土地资源过度利用和环境问题的产生。同时，户籍制度的改革也需要解决一系列的实际问题，如就业、教育、医疗等公共服务的供给能力与承载能力的匹配问题。因此，楼继伟的建议需要在实施过程中综合考虑各方面的利益和问题，确保改革的可行性和效果。

总的来说，楼继伟提出的打破城乡二元结构与取消城乡户籍的建议在促进城乡协调发展、实现社会公平正义等方面具有积极意义。然而，在实施过程中需要科学规划和综合考虑各方利益，确保改革的可行性与可持续发展。同时，政府在推进这一改革过程中也要加强政策引导和协调，为改革提供有力的支持和保障。只有通过持续深化改革，才能为城乡一体化发展开辟新的道路，实现经济社会的全面发展和进步。